消失的北京古巷胡同

“ 拆了太可惜！”他嘟囔着。

“ 不能保留这个小院吗？”我问。

“ 够呛，据说要拓宽道路。”

离开故居时，已然到了日落时分，和中年人告别后，我不禁回头望去，一缕夕阳洒在小门楼的青砖上，静静的，像是在无声地送别友人。

曹雪芹故居最终还是拆了。听说文物部门和不少居民都有意见，可小家的事情不能影响国家的大事。开始那些年，拆迁的手段比较简单，说拆就拆，没有太多的商量余地。比较之下，现在的拆迁更讲依法办事，考虑民众困难，尊重民意，显得更为人性化。

两年前的一天，我突然接到一个电话，是一家杂志的编辑打来的，要我以前拍摄曹雪芹故居的照片资料。听他们说，故居又要重新修复。

放下电话，我的心里很不平静。早知如此，何必当初呢？故居拆了，就再也不能真正恢复。近几年，北京恢复重建了明城墙遗址公园、永定门城楼，算是亡羊补牢，可看上去总觉得缺了点儿什么。

北京的胡同到底该不该拆？城市改造和古都风貌到底孰重孰轻？直到现在，争论还在进行。由于城市的快速发展和居住条件的改善，不得不拆掉一部分胡同，但如果把胡同都拆掉，北京的古都风貌、文化特色也会随之消失。过去人们处理这些问题比较简单，脑子一热说拆就拆，等后悔的时候，发现为时已晚。如今，人们更注重整体的规划，经过充分的研究和论证，征求广大民众的建议，最终用科学发展的理念解决问题。2009年夏天，位于东城区北总布胡同24号院的梁思成、林徽因 故居的拆迁，再次引发了不小争议。北京市文物局正式表态，以后涉及名人故居拆迁的问题，必须先考虑保护后再决定是否拆迁。如此看来，梁先生破旧的故居大概能够幸运存世，日后或许可以修缮后供游人参观。

中华文明并不缺少因袭和继承的传统，但是有些时候，似乎又丧失了传承和延续的大气与包容。好像不打破一个旧世界，就不能建设一个新世界，这种根深蒂固的意识使我们在历史发展进程中，造成人力、物力、财力的巨大浪费。仅就建筑而言，中国的建筑多属于土木建构，容易被风雨侵蚀，然而人为的损害更使众多我们原本就不坚固的历史标记难以留存。

有一次坐公共汽车经过故宫，一位南方的女士操着浓重的地方口音对同伴说：“

看，就这儿还像点儿北京！”女士说话声音很大，车里不少人都听得真切。

另外有一次，我路过什刹海一条老胡同，看到一位六十来岁的老人，蹬着三轮车拉着客人游览。老人边蹬车边叹气说：“过去老北京像这样的胡同有20 000多条，如今只剩下1 600条！”老人说的数字是否准确，我不得而知，可北京胡同的迅速减少确是不争的事实。

如今走遍京城，除了故宫、天坛、颐和园还能看出一些老北京的影子，其他地方已难觅八百年古都的风貌。相反，我们来到巴黎、伦敦等欧洲的城市，漫步街头，望着巴黎圣母院、罗浮宫、威斯敏斯特大教堂、大笨钟，望着街上随处可见的上百年历史的古建筑，处处洋溢着一股历史文化气息。我们不得不感叹，尊重历史，敬仰古人，才能传承文明，继往开来。

每天早晨上班的路上，我总要走过一段拆了半截的胡同。清晨的阳光照在静静的胡同里，破旧的老宅上长出很高的杂草，和远处的高楼大厦形成鲜明对比。望着两侧约有上百年的青砖青瓦房，偶尔瞥见屋前杂草中栽种的几株花，一切都显得那么明净和清新。想想前人走过的路，我们以后的路依然漫长。